По данным исследования сервиса безопасности криптовалютных активов ШАРД, число крупнейших хакерских атак на криптосервисы составило 25 атак* при суммарном ущербе 640 млн$ за 3 квартал 2023 года, что почти в 2 раза больше, чем ущерб во 2-ом квартале 2023 года. При этом общее число атак значительно сократилось.
Общие тенденции:
- Если сравнивать полученные результаты с данными о хакерских атаках за 1 и 2 кварталы 2023 года, то можно отметить, что число атак сократилось, а объемы похищенных средств увеличились почти вдвое. Так если в 1 и 2 квартале было 120 атак, то в 3-м из крупных около 25, при этом если ущерб от хакерских атак в первом полугодии составлял $0.6 млрд, то только в 3-м квартале он составил $0.64 млрд. Повышение активности хакеров особенно в сентябре явно прослеживается, что можно в целом связать с общим ростом деловой активности на крипторынке.
- При сравнении результатов исследования по годам получается, что по ущербу 2023 год имеет потенциал превзойти 2022 года, за 3 квартала 2023 года ущерб уже составляет $1,24 млрд., тогда как за весь 2022 год ущерб составил $1.5 млрд. По нашим оценкам, если тенденция совершения хакерских атак сохранится, а существенных препятствий этому не имеется, то общий ущерб от них за 2023 год может составить $1.8 – 1.9 млрд.
- Тренд атак на децентрализованные сервисы остается в 3 квартале 2023 года преобладающим, в процентном соотношении их доля составляет 62.9%, на втором месте платежные сервисы – 17.45%, на третьем криптобиржи – 12,5%, после идут казино 6.3% и мосты 0,85%. Необходимо отметить, что тенденции взломов существенно сдвинулась в сторону платежных сервисов, мосты практически перестали быть объектами хакерских атак за исключением Poly Network. Первый раз существенному взлому подвергся новый тип криптосервиса – казино Stake. Основываясь на полученных данных, можно констатировать, что децентрализованные проекты не предпринимают мер к обеспечению должного уровня безопасности своих платформ, биржи в большей степени обеспечивают свою безопасность, но все же не на должном уровне. Бреш в платежных системах показывает, что злоумышленники используют принцип «где тонко, там и рвется» и направляют свои усилия на платежные системы, нежели на сами сервисы обмена и хранения криптовалюты.
- По типам хакерских атак на криптосервисы можно оценить, что в 3 квартале 2023 года атаки была направлены в первую очередь на компрометацию приватных ключей сервисов: (CoinEx, Alphapo, Stake,CoinsPaid), на облачную инфраструктуру сервиса (Mixin) и на уязвимость в смарт-контрактах.
- Анализ монет, в которых идет хищение и вывод средств, показывает, что злоумышленники чаще всего похищают средства в различных токенах в сетях Ethereum и BNB, пользуются swap функциями мостов для перевода их в популярные валюты BNB, ETH и USDT, которые выводят на миксеры Tornado Cash, Sinbad, а иногда и напрямую на децентрализованные биржи.
- Оценивая хакерские атаки в зависимости от сети блокчейна, на которую они были направлены, отмечаем, что более 70 % взломов были в сети Ethereum, 10 % в сети BNB, по 4% в сетях Bitcoin, TRON, Optimism, Polygon. На оставшиеся 4% приходятся на другие сети.
- С начала года продолжается тенденция по возврату хакерами похищенных средств. Часто пострадавший криптосервис размещает на своей официальной странице в социальных сетях или отправляет хакерам тестовую транзакцию с предложением о возврате похищенных средств в обмен на небольшое вознаграждение и на то, что потерпевшие не будут передавать данные о похитителе в правоохранительные органы. Такая практика в большей степени связана не с «белыми хакерами», а с возможностью отследить вывод средств и нежеланием злоумышленников попасть в поле зрения правоохранительных органов.
По данным экспертов сервиса безопасности криптовалютных активов «ШАРД», по такому механизму были возвращены средства протоколу Curve Finance ($52 млн.) и бирже HTX ($8,1 млн).
Конечно, о теме возврата средств не идет речь, когда криптовалюта похищена известной хакерской группировкой, например, северокорейской группой Lazarus, которые взяли на себя ответственность за взлом биржи Coinex, казино Stake, платежных провайдеров Alphapo и CoinsPaid.
Наиболее известные случаи крупных взломов криптосервисов за рассматриваемый период:
А) Биржи: CoinEx (ущерб $70 млн.), HTX (Huobi) (ущерб $8 млн.), Remitano (ущерб $2.7 млн.)
Б) DeFi сервисы: Mixin (ущерб $200 млн.),
— Multichain (ущерб $126 млн.);
— Curve Finance, включая AlchemixFi, JPEGd_69, MetronomeDAO, Debridge Finance, Ellipsisfi и Conic Finance (ущерб 62 $млн.);
— Exactly Protocol (ущерб $7.2 млн.)
— Era Land (ущерб $3.4 млн.)
— Balancer (ущерб $2.3 млн.)
— Rodeo Finance (ущерб $1.5 млн.),
— Сypher (ущерб $1 млн.);
— Palmswap (ущерб $0.9 млн.);
— RocketSwap (ущерб $0.8 млн.)
— Libertify (ущерб $0.45 млн.);
— Arcadia Finance (ущерб $0.45 млн.)
В) Мосты: Poly Network (ущерб $5.5 млн.)
Г) Платежные провайдеры: Alphapo (ущерб $60 млн.), CoinsPaid (ущерб $37.3 млн.), Fortress Trust (ущерб $15 млн.)
Д) Криптоказино: Stake (ущерб $41.3 млн.)
Тенденции продолжающейся серии взломов показывают в первую очередь неспособность или нежелание криптосервисов обеспечить должный уровень безопасности развиваемых платформ, необходимый для стабильного функционирования. Так потери сервисов в большей части связаны с потерей средств клиентов, вернуть которые могут себе позволить только крупные и состоятельные игроки. В других случаях потерпевшие, чьи деньги украли хакеры, остаются ни с чем и пытаются взыскать средства с обанкротившегося сервиса иногда эти процессы длятся годами.
Регуляторное воздействие, а также негативное влияние на участников криптовалютного рынка оказывают различные мошеннические проекты (пирамиды, «раг-пулл» и скам проекты), фишинговые схемы и конечно хакерские атаки.
Говоря о классификации необходимо отметить, что под хакерскими атаками мы понимаем именно взлом, несанкционированное проникновение в инфраструктуру криптосервиса, используя различные уязвимости в его контрактах и коде, а также получение приватных ключей сервиса.
В исследовании эксперты ШАРД рассматривали хакерские атаки на сервисы, а не на кошельки или аккаунты отдельных лиц, поскольку, во-первых, относительно это небольшие объемы, во-вторых эта информация не всегда открыта, а в-третьих, влияние взломов сервисов существенно выше чем отдельных лиц.
