Бурин Андрей, руководитель департамента по работе с госсектором, компания «ФОРС»
На российском ИТ-рынке происходят заметные перемены. И дело не только в замедлении количественных темпов его роста, но и в качественных, структурных изменениях. С одной стороны, продолжается укрупнение ИТ-бизнеса: мы видим уже несколько таких слияний/ поглощений как среди системных интеграторов, так и телекоммуникационных компаний. Причем этот процесс начался еще несколько лет тому назад. «Большая тройка» – уже давно не просто крупные операторы связи, а провайдеры целого комплекса конвергентных услуг – разнообразных интернет- и платежных сервисов, поисковых систем и пр. Они в авангарде рынка информационных технологий и активно используют преимущества новейших из них, таких как большие данные, предиктивная аналитика и облачные решения.
С другой стороны, ИТ-компании в условиях экономического кризиса стараются максимально оптимизировать свои внутренние ресурсы, сократить операционные расходы, поэтому некоторые из них выделяют определенные, чаще наиболее перспективные, направления своей деятельности в отдельные компании. Вообще, объем инвестиций на развитие бизнеса сократится у всех, вопрос в том, насколько устойчивым останется положение нишевых игроков, чтобы сохранить свои позиции на высококонкурентном рынке. Ведь борьба за заказчика в условиях дефицита ИТ-бюджетов только усилится.
Заметное влияние на рынок окажет и вступление в силу новых требований закона о персональных данных. С точки зрения государства это закономерный шаг, логично вытекающий из необходимости обеспечения информационной безопасности граждан. В целом ряде других европейских стран такие требования уже давно существуют и выполняются. Фактически они выполняются и нами, как минимум, в части платежных систем. Однако государство обязано обеспечить не только сохранность персональных данных, но и – самое главное – доступность соответствующих сервисов внутри страны независимо ни от каких внешних факторов. Для отечественного интернет-бизнеса и ЦОД – это серьезный вызов и новые возможности для развития.
Импортозамещение в сфере ИТ и переход на отечественное ПО и оборудование – еще один «горячий» тренд сегодняшнего дня. Об этом много говорят, спорят и радостно рапортуют об очередном проекте с использованием исключительно российских программных продуктов.
Мы же твердо убеждены, что полное импортозамещение всего софта – утопия, причем утопия экономически нецелесообразная. Мы живем в рыночных условиях уже не один десяток лет и понимаем, что спрос рождает предложение, причем предложение должно рождаться в конкурентной среде, ибо только тогда оно может быть выгодным. Отметим, что стратегически важные для безопасности государства информационные системы, в частности военные системы управления, всегда разрабатывались и эксплуатировались на отечественном ПО, поэтому здесь проблем не предвидится. А то, что в последние годы во многих государственных учреждениях стало активно использоваться иностранное ПО, так это как раз результат конкурентной борьбы в условиях рыночной экономики. Если есть развитой рынок иностранного ПО, если есть из чего объективно выбирать и разработчики готовы к внедрению и занимаются его локализацией, то создавать аналогичные отечественные продукты, проходить заново путь, который иностранные компании прошли в течение последних десятков лет, просто нецелесообразно.
Вместе с тем, отечественный рынок разработки ПО нельзя считать незрелым, есть целые направления, покрываемые почти исключительно отечественными разработками, такими как бухгалтерская система «1C», «Парус», «Галактика» и т. д., – и это пример на самом деле конкурентоспособного в своей области софта. Если же говорить о полнофункциональных мощных индустриальных платформах для крупного и среднего бизнеса, то здесь составить достойную конкуренцию решениям западных вендоров отечественные разработки не могут. И вряд ли смогут в ближайшее время. Поэтому не надо вводить себя в заблуждение, что мы за пару лет разработаем операционную систему уровня Microsoft, Apple или базу данных уровня Oracle или IBM. Ведь разработки последних – это не просто софт, а целая программная инфраструктура, включающая собственные продукты, облачные сервисы, отлаженную систему взаимодействия со сторонними разработчиками и т. д. Причем все это развивалось именно в здоровой конкурентной среде, без прямой государственной поддержки или жесткого регулирования.
Да, государство должно поддерживать российских разработчиков, но не в форме необоснованных преференций, государственного субсидирования тех или иных проектов и предоставления рынков сбыта. Должен быть выработан взвешенный методический подход на основе отраслевых стандартов, рекомендаций по условиям лицензирования и технической поддержки импортного ПО. Давайте вспомним, как и где Стив Джобс создавал свой первый компьютер, и при этом государство лично ему никак не помогало – для создания прорывных технологий достаточно наличия конкурентного и прозрачного для всех рынка. Причем в условиях экономического кризиса, когда стоимость импортных решений оказалась в прямой зависимости от курса валют, у российских разработчиков появились явные преимущества для формирования конкурентного ценового предложения на собственные разработки, а также предоставления соответствующих сервисов по их обслуживанию.
Сейчас много говорится о необходимости разработки программы национальной безопасности в области Интернета, приводится сценарий китайского «фаервола», ведутся дискуссии о будущем российской Сети. И надо признать, что в этой области также многое изменилось. Интернет больше уже не развлекательная среда, а мировая транспортная/логистическая инфраструктура по доставке совершенно различной информации, а, как известно, она может быть использована и во вред. Яркий пример тому – информационные войны. Поэтому программа национальной безопасности в области Интернета нужна, и отдельные ее элементы сегодня существуют, как минимум, в сфере деятельности специализированных ведомств. Государство обязано вести борьбу с проявлением кибершпионажа, распространением в сети пропаганды экстремизма, терроризма и пр. «Фаерволы» были, есть и будут, вопрос только в настройке политики безопасности, но китайский сценарий – точно не наше будущее.
Подводя некоторый итог, можно отметить, что государство должно сегодня сфокусировать усилия на развитии наукоемких областей и образования в сфере ИТ, чтобы через десяток лет был создан серьезный внутренний потенциал научных разработок, обеспеченный квалифицированными ресурсами, которые способны разрабатывать на территории страны не только хороший софт, но и элементную базу для полного цикла производства электроники. Если будет создан хотя бы обычный отечественный смартфон, то он должен быть не только спроектирован в нашей стране, но и собран из комплектующих местного производства.
