Цифровые платформы не считают целесообразным передачу нехранимых данных в ЕБС.
В рамках разработки нацпроекта «Экономика данных» было предложено исключить необходимость передачи биометрии, которую собирает бизнес в рамках Антифорд-мероприятий, в Единую биометрическую систему (ЕБС). Значительная часть компаний, например банков, используют биометрию для борьбы с мошенниками, и как правило, не хранит биометрические данные пользователей, хотя принятый в 2022 году закон обязывает передавать информацию в ЕБС.
Участники рынка опасаются, что такое обязательство приведет к росту внутренних издержек на хранение, обработку и передачу данных. В результате потраченные издержки могут перенестись на пользователя, либо компании в целом будут отказываться от технологии из-за ее нерентабельности.
Биометрия достаточно эффективный инструмент в повседневной жизни, считает член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин. «При этом сфера ее применения очень широка: от непосредственной оплаты до идентификации человека. Последним очень активно начал пользоваться финансовый сектор из-за числа мошеннических атак. Сейчас, если вы хотите снять большую сумму со счета из онлайн-приложения, некоторые банки сначала попытаются связаться с вами и запросить фото/видео, и только потом одобрят операцию. Однако, несмотря на эффективность инструмента, около половины населения не знают, что скрывается за понятием биометрии, а треть знающих – относятся к ней негативно. Это нормальные показатели в условиях зарождения нового сегмента, которые указывают на необходимость выстраивания эффективной политики в части продвижения и популяризации сервиса», – пояснил Немкин.
Как и все цифровые технологии биометрию следует рассматривать через регуляторные песочницы, при этом опираться на потребности рыночных участников, считает эксперт. «Регулирование новых технологий, хоть и из-за благих целей, иногда может негативно сказаться на их развитии. Более детально последствия применения большого количества ограничений
и требований можно рассмотреть на примере замедления темпов роста интеграции искусственного интеллекта в странах, которые решили полноценно зарегулировать отрасль. Поэтому к вопросу нужно подходить осторожно. В настоящий момент биометрия, во многом, выступает инструментом разрешения какой-либо задачи и не собирается централизованно: такие данные, как правило, хранятся кратковременно
и не используются для иных целей», – пояснил депутат.
Для развития отрасли необходимо создание эффективной правовой рамки с опорой на мнение бизнеса, а также популяризация направления среди населения. «Думаю, что рабочая группа придет к оптимальному решению. Тем более передача таких данных в ЕБС не содержит в себе какого-либо принципиального значения для государства», – заключил парламентарий.
