Ведущие российские банки преуспели в части импортозамещения оборудования. Но как отмечают эксперты, высокая доля такого оборудования лишь номинально российская, сообщает «Коммерсантъ».
Согласно экспертам издания, ведущие российские банки достигли импортозамещения в 60%. При этом организации среднего звена и МФО значительно отстают от лидеров: степень импортозамещения составляет менее 50%, что создает риски неисполнения обязательств по внедрению российских решений до 2025 года.
«Не все так однозначно»
Доля номинальных российских решений высока. Под номинальными эксперты считают иностранные технологии (прежде всего китайские), в которых из российского фактически только логотип и отверточная сборка. Самая благоприятная ситуация в сегменте серверов. Так, большие организации добились импортозамещения в 70%, а средние в 45%.
Подобные действия не несут в себе ничего хорошего, но все не так однозначно, как может показаться, считает член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин.
«С одной стороны, у нас есть ситуации, когда подобная стратегия была абсолютно намеренной и точно должна расцениваться не иначе как мошенничество. Вспомним, что этим летом Минпромторг в результате проверки концерна «Автоматика» выяснил, что предприятие выдает за российскую разработку антенные системы для транспорта, ранее закупленные в Китае. Здесь – чистое мошенничество, поскольку есть не только государственный контракт, но и планы по дальнейшей реализации таких решений на рынке», – отметил Антон Немкин.
С другой стороны, подобные действия совершают вынужденно. «Это касается прежде всего корпоративного сектора, который использует технологии не для продажи, а для собственной операционной деятельности. Действительно, предложение не всегда может удовлетворить текущий спрос. Например, сделав крупный заказ, российский банк фактически лишает средние и мелкие организации возможности покупок оборудования, их сроки передвигаются на следующие кварталы», – пояснил депутат.
Намеренно и вынужденно
По мнению парламентария, нужно «разделять подобные действия на намеренные, с целью получения последующей прибыли, и вынужденные, с целью обеспечения работы собственных процессов. Политика по импортозамещению должна быть гибкой, особенно по отношению к последней категории. Основным драйвером должно стать производство, поскольку спрос уже создан. Здесь стоит пересмотреть некоторые регуляторные аспекты. Государство понимает, что нельзя задать срок и ожидать создания готовых решений, импортозамещение – сложный процесс, требующий и времени, и ресурсов. Удивляться подобным историям не стоит, это логичная реакция на трансформации рынка. Поэтому необходимо выстраивать политику, которая будет гибко реагировать на все рыночные потребности, что шаг за шагом и делается».
